이와세 헤드샷 동영상 (채병룡 빈볼과 비교해보세요)

4월 30일 주니치와 야쿠르트의 경기에서
주니치드래곤즈의 마무리 이와세가 0대1로 뒤진 9회초에 등판하여
야쿠르트스왈로즈의 아오키를 맞이하여 실투성 헤드샷을 날렸습니다

이걸 보는 순간 채병룡이 조성환에게 던진 헤드샷이 생각나더군요

그런데 투수의 대응방식이 딴판이더라구요

조성환 근처는 가지도 않고 연습투구나 하던 채병룡과 달리
이와세는 바로 아오키에게 가서 안절부절하며 상태를 확인하던 모습

이장면을 보니 SK야구가 일본야구보다 더 정떨어지네요

조성환 빈볼 사태에 롯데선수들에 실망하다 (채병룡빈볼,박재홍폭력,김일엽위협구보며)

 

현재 롯데 선수들은 "롯데의 혼"을 잊고 게임에 임하는 듯하다
"근성마저 없다면 거인유니폼 입을 자격도 없다!"

-99년 플레이오프7차전 박정태- "오늘은 무조건 이겨야 한다"

사실롯데가 예전해태나 현대,삼성, 요즘 SK같은 포스를 보여주던 팀은 아니다
하지만 근성만은 어느팀에 뒤지지 않던 팀이었다.
박정태 공필성 마해영!

그런데 오늘 채병룡이 던진 빈볼에 조성환이 맞고 실려가고
김일엽이 던진 위협구에
박재홍이 주먹을 휘두르는 사태가 생겼다

그런데 현재팀에서 롯데의혼을 가진 사나이는
공필성코치밖에 없는 듯 보였다.

슬프다. 롯데여!

경기는 져도 좋다!
그런데 근성없이 하는 경기를 하려거든 아에 하지말아라

오늘 마해영 해설이 경기중계했다면 뭐라고 했었을까?

99년플레이오프7차전 홈런세레머니

채병룡 조성환빈볼 김일엽 박재홍위협구로 돌아본 (SK김준 두산 유재웅 빈볼 동영상)

 

조성환 빈볼 동영상찾다가 본 (작년한국시리즈 채병용빈볼사건동영상)

 

조성환 빈볼 사건 (입장바뀐 작년 동영상)

 

김일엽 빈볼은 정당했다? 박재홍은 경솔했다? (롯데 조성환선수 빈볼에대한 위협구)

 

 

자기팀 선수가 빈볼에 맞았을 때 같은팀 투수는 상대팀 타자중 가장 중심타자에게 위협구를 던지는 것은 당연히 해야할 일이자 본분이다.

야구역사가 오랜동안 이어질 동안 빈볼에 대한 여러가지 해결책이 강구되었지만 현재까지 가장 최선의 대응책은 상대팀 중심타자에 대한 위협구라고 인정되고 있다.

빈볼의 고의성 여부는 타자는 보통 던지는 투수의 폼이나 자세, 주시하는 방향등을 보면 안다고 말하지만 정확히 고의성 여부를 판단할 증거는 찾을 수 없다.

심판이 고의성으로 보고 퇴장등의 조치를 내릴 때는 빈볼과 정황상 근거가 동시에 맞아 들어갈 때 취한다.

하지만 퇴장당했다고 고의성이 있다고 볼 수도 없고 퇴장당하지 않았다고 고의성이 없다고 판단할 수 도  없다고 본다.

투수입장에서는 몸쪽볼을 던지지않고 타자와의 승부에서 이기기 어렵기 때문에 승부를 하다보면 빈볼도 나올 수 있다는 입장일테고 타자입장에서는 타자를 위협하기 위해 던지는 몸쪽공과 빈볼은 엄연히 다른다는 생각이다.

우리보다 야구를 오래한 미국 메이저리그를 통해 답을 생각해 본다면
보통 MLB에서 빈볼이 나왔을 때는 상대 4번타자와 같은 선수에게 몸에 맞는 볼로 대응한다.
다만, 같은 빈볼이 아니라 엉덩이와 같이 맞아도 크게 부상위험이 없는 부위로 하고
반드시 초구에 던진다는 철칙도 있다.


두서가 길었는데
제가 볼 때 오늘 8회말에 롯데 김일엽 선수가
상대팀 SK 박재홍 선수에게 초구에 던지 위협구는 당연히 해야할 일을 했다고 봅니다.
이상입니다.


마지막으로 덛붙이자면 박재홍선수가 화가나는 것이 이해가 가지만
이런 상황은 예상하고 그냥 넘어갔어야 했다고 봅니다.
바꿔서 SK팀 선수가 빈볼을 맞았는데 자기팀 투수가 아무것도 하지않고 가만히 있는다면
어떨 것이라고 생각하는지....


자꾸 메이저리그 이야기를 하게 되는데 예전에 메이저리그에서
오늘처럼 빈볼이 나왔는데 다음회에 자기팀 투수가 위협구를 던지지 않았다고 합니다
화가난 같은팀 타자가 그 투수에게 달려들고 투수는 막 도망갔지만 아무도 말리지 않았다고
(왜냐구요? 투수가 잘못한 걸 다들 인정한 것이지요)


[야구] - 이용규 빈볼사태 김병현이 필요했다! (메이저리그 콜로라도시절 동료를위한 빈볼 김병현)
[야구] - 오늘 WBC 한국투수들 이승호 이재우 오승환등 정말 최악이었다 (이건 아니잖아)